Diskuse

Proč nerad zapínám pod svými politickými články diskusi

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

j@ck

21. 9. 2009 11:24
copak jsem blazen

abych pod svym pravym jmenem vytruboval sve nazory do internetu? Dnes v dobe googlu, kdy si kazdy muze vyhledat, co jsem napsal do diskuze pred tremi reky? Zamestnavetele dnes uz bezne prohledavaji internet u potencialnich uchazecu u praci. Co kdyz budouci sef bude fanaticky obhajce Klause a ja prave Klause nemusim? Jen naprosty blazen pise do internetu pod pravym jmenem.

Samozrejme ze i anonymni prezdivka se da dohledat, ale je to dost tezke a pokud nebudu pachat kriminalni cinnost, coz nedelam, si s tim nikdo praci davat nebude.

0 0
možnosti

editi

21. 9. 2009 9:48
Čéééče,

špiclovat by se ti zachtělo? Tobě nestačí to, že má někdo jiný názor, ty by si chtěl vědět pro budoucnost, kdo s kým souhlasil či nesouhlasil. Neboj, i to časem příjde.;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Jan Vodák

21. 9. 2009 11:13
Re: Čéééče,

Myslím si, že je řada lidí, kteří se za svou identitu nestydí a v diskuzích mluví slušně a třeba i vykají.

0 0
možnosti

Faye

21. 9. 2009 9:32
Nejak to nemate promyslene

Vazne si myslite, ze kdybych si za nick dala "Anna Novakova" a pripojila nejakou nedohledatelnou fotku nezname slecny, tak by najednou muj nazor byl kvalitnejsi a vice kultivovany? A co teprve diskuze! Vazne si myslite, ze na iDnes neni jediny blogger, ktery neni tim, za koho se vydava?

~

Nenechte se vysmat. "Normalni" jmeno a fotka vubec neznamena, ze ma clovek kvalitnejsi nazory.

0 0
možnosti

Jan Vodák

21. 9. 2009 11:12
Re: Nejak to nemate promyslene

Akreditace neznamená jenom něco o sobě říct. Jedná se o doložení identity diskutéra.

0 0
možnosti

martin013

21. 9. 2009 9:27
Diskutéři

Pojem "placený diskutér" je totální zhovadilost..... Vy si opravdu myslíte, že dopad těch diskusí je takový, aby někomu stálo za to, vydávat nemalé prostředky na mlácení prázdné slámy (většinou) v diskusích? Co, nebo koho, by tím dokázal ovlivnit? Myslíte, že si přečtu diskusi (placenou) a změním své názory? Možná se toho bojíte vy. Pak si své názory trochu ujasněte.... A ještě něco k té akreditaci. Proč ne? Možná by mi v diskusích přestávali tykat na potkání. Ale to je tak asi jediná drobná výhoda.

0 0
možnosti

LEVICOVÁ INTELIGENCE

21. 9. 2009 9:17
100% souhlas,

todle se u pravicových příspěvatelů děje opravdu velmi často!!

0 0
možnosti

jaja.v

21. 9. 2009 9:40
Re: 100% souhlas,

To se děje u diskutérů všegh stran

0 0
možnosti

vver440 re-powering

21. 9. 2009 9:17
karma

R^R^

0 0
možnosti

Yoachim

21. 9. 2009 9:17
Méně důležitosti

Závidím Vám Vaše  sebevědomí, ale já si nemyslím, že blogy, včetně toho Vašeho, jsou tak důležité pro některou politickou stranu, že by organizovala  nějakou diskuzní akci, tím méně je pravděpodobné, že by z toho měl někdo nějaký profit .Není nutné přikládat příspěvkům v diskuzích takovou důležitost. Podstatná část příspěvků ani nereprezentuje skutečný názor diskutéra.V mnoha případech jde o nadsázku a oponování za každou cenu. Nebral bych to tak vážně.

0 0
možnosti

OpalenySpoluobcan

21. 9. 2009 9:09
vsichni

politici jsou stejni hajz.., proto se vzdy divim tem fanatikum z toho ci onoho tabora, kteri vedi, ze jenom ta "jejich" strana je ta nej...

0 0
možnosti

Jan Vodák

21. 9. 2009 8:53
No, to mě zajímá

No, to taky o něčem vypovídá. O čem ty příspěvky jsou? Jsou nějaké extrémní?

0 0
možnosti

zuzanaklt

21. 9. 2009 8:52
Dobrý den,

máte pravdu,ale to by někteří lidé museli znát alespoň základy slušného chování,přečíst si co je blog,pak celý článek a pak diskutovat.Já také nesouhlasím se všemi a se vším,ale často ani do diskuse nevstoupím protože mi to přijde jako naprostá marnost.Mějte se krásně Zuzana.

0 0
možnosti

Jan Vodák

21. 9. 2009 8:54
Re: Dobrý den,

Ano, já taky. :-((

0 0
možnosti